НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ СКЛОНОВ (НА ПРИМЕРЕ ОСВАИВАЕМОЙ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА)

©2020г. М.П.Кропоткин*

Национальный исследовательский Московский строительный государственный университет (НИУ МГСУ), Ярославское шоссе, 26, г. Москва, 129337 Россия
*e-mail: singeos@narod.ru
Поступила в редакцию 15.10.2019 г.
После доработки 15.11.2019 г.
Принята к публикации 28.11.2019 г.

Рассмотрены некоторые аспекты влияния сейсмических воздействий на устойчивость крупных сейсмогравитационных массивов. Показан пример расчета устойчивости склона с использованием раздельного учета сейсмических ускорений по блокам. Рассмотрено влияние рельефа на изменение сейсмических воздействий. Проведена оценка сравнительного воздействия продольных и поперечных сейсмических волн от очагов землетрясений, находящихся перед подножьем склона и за его гребнем. Проанализированы некоторые взаимосвязи между параметрами воздействий, вызываемых сейсмическими волнами от возможного очага землетрясений (ВОЗ), и устойчивостью склонов в зависимости от взаимного планового положения сейсмических очагов и оползнеопасных участков. Определено, что вероятность значительных сейсмических воздействий продольных волн на устойчивость склонов невелика, в то время как подобная вероятность для воздействия поперечных волн, напротив, значительна.

Ключевые слова: Черное море, побережье, землетрясения, скальные оползни, расчеты устойчивости склона

DOI: 10.31857/S086978092002006X

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Заалишвили В.Б. Сейсмическое микрорайонирование территорий городов, населенных пунктов и больших строительных площадок / Отв. ред. Николаев А.В. М.: Наука, 2009. 350 с.

2. Калинин Э.В. Инженерно-геологические расчеты и моделирование. М.: Изд-во МГУ, 2006. 256 с.

3. Кан К., Зеркаль О.В., Лю Ц. Сравнительный анализ учета сейсмического воздействия при количественной оценке устойчивости склонов в России, Китае и Европе // Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации: XIII Общерос. научно-практ. конф. и выставка (29.11–01.12.2017 г. Москва). М.: Геомаркетинг, 2017. С. 533–540.

4. КанК., Зеркаль О.В., Фоменко И.К., Пономарев Ан. Ал. Современные подходы к количественной оценке устойчивости склонов при сейсмическом воздействии // Инженерная геология. 2018. No 1–2. С. 72–85.

5. Кропоткин М.П. Расчеты устойчивости склонов и откосов с использованием алгоритмов минимизации коэффициента устойчивости // Инженерные изыскания. 2017. No 1. С. 20–30.

6. Назимова А.Д., Гаврилов А.В., Калинин Э.В., Бер- шов А.В. Оценка влияния компонентов инженерно-геологических условий южного склона хребта Псехако (Краснодарский край) при сейсмомикро-районировании с учетом техногенных преобразований // Инженерная геология. 2016. No 5. С. 32–38.

7. Несмеянов С.А. Шовные зоны как верхнекоровые сейсмогенерирующие // Геоэкология. 2012. No 1. С. 5–28.

8. Островский А.Б. Палеосейсмотектонические дислокации на Черноморском побережье Северо-Западного Кавказа в связи с оценкой современной сейсмической опасности этой территории // Комплексные исследования Черноморской впадины. М.: Наука, 1970. С. 46–58.

9. Павленко О.В. Сейсмические волны в грунтовых слоях: нелинейное поведение грунта при сильных землетрясениях последних лет. М.: Научный мир, 2009. 260 с.

10. Попков В.И., Крицкая О.Ю., Остапенко А.А. Сей- смогравитационные деформации и оценка сейсмической опасности южного склона Северо-Западного Кавказа // Актуальные проблемы современной сейсмологии: сб. докл. в Междунар. конференции, посв. 50-летию Института сейсмологии им. Г.А. Мавлянова АН РУз, (12–14 октября 2016 г., Ташкент, Узбекистан). Ташкент: ИС АН РУз, 2016. С. 452–456.

11. Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Лутиков А.И., Соби- севич А.Л., Собисевич Л.Е., Горбатиков А.В. Эндогенные опасности Большого Кавказа. М.: ИФЗ РАН, 2014. 256 с.

12. ТрифоновБ.А., СевостьяновВ.В.Особенностипро- ведения сейсмического микрорайонирования на урбанизированной территории морского побережья г. Геленджика при высотном строительстве // Инженерные изыскания. 2018. Т. XII. No 5–6. С. 82–90.

13. Хромовских В.С., Никонов А.А. По следам сильных землетрясений. М.: Наука, 1984. 144 с.

14. Bard P.-Y. Effects of surface geology on ground motion: Recent results and remaining issues //. Proc. of the 10th European conf. on earthquake engineering. Duma, Rotterdam. At: Vienna, Austria, 1995. P. 305–324.

15. Comite Europeen de Normalisation (CEN). Euro- code 8, design of structures for earthquakes resistance. Part 5: Foundations, retaining structures and geotechnical aspects. European standard NF EN 1998-5. Brus- sels. Belgium, 2014.

16. Geli L., Bard P.-Y., Jullien B. The effect of topography on earthquake ground motion: A rewvew and new re- sults // Bull. Seism. Soc. Am.1988. P. 42–63.

17. Hoek E. Putting Numbers to Geology: An Engineer’s Viewpoint // Felsbau Rock and Soil Engineering. 1999. No 3. P. 139–151.